[2017] Sozioökonomisches Monitoring in den deutschen Nationalparks

2017_SÖM_HE

In Deutschland haben die 16 ausgewiesenen Nationalparks einen sehr hohen Stellenwert im Naturschutz und auch in der Wahrnehmung der Bevölkerung. Die Parks ermöglichen Naturerlebnisse, dadurch werden sie von der Bevölkerung positiv bewertet. Zudem tragen sie, aufgrund ihres Anziehungspotenzials auf Touristen, erheblich zur Förderung der regionalen Wirtschaft bei. Viele Anwohner der Nationalparkregionen halten die Schutzgebiete aber für kostenintensiv und entwicklungshemmend. Eine Darstellung der zuvor genannten positiven Auswirkungen der Nationalparks könnte die Akzeptanz bei den Anwohnern erheblich steigern. Dafür ist die Durchführung eines sozioökonomischen Monitorings äußerst wichtig. Bisher besteht keine Übersicht darüber, welche Nationalparks ein solches Monitoring durchführen. In dieser Arbeit wurde der aktuelle Stand des sozioökonomischen Monitorings in den 16 deutschen Nationalparks ermittelt, dargestellt und bewertet. Zuerst wurden mit Hilfe einer Literatur- und Internetrecherche die Hauptpunkte eines sozioökonomischen Monitorings festgelegt. Anschließend wurden anhand eines standardisierten Fragebogens alle 16 Nationalparks befragt. Dabei wurde ein Mix aus quantitativen und qualitativen Fragen verwendet. Die Auswertung der Ergebnisse erfolgte anhand des Ampelsystems, d.h. die Nationalparks wurden bezüglich der Durchführung der einzelnen Hauptkategorien bewertet. Sie erhielten dabei entweder eine grüne, gelbe oder rote Bewertung. Die Ergebnisse zeigen auf, dass bisher jeder Nationalpark das sozioökonomische Monitoring in irgendeiner Art und Weise berücksichtigt. Es gibt keinen Park, der das Monitoring komplett unterlässt, aber es gibt große Variationen bezüglich der Intensität der Durchführung: Jeder Park bearbeitet das Monitoring unterschiedlich und priorisiert dabei verschiedene Schwerpunkte. Es wird dargestellt, dass die Hauptursachen für ein unregelmäßiges Monitoring die geringen personellen und finanziellen Kapazitäten der Nationalparks sind. Teilweise besteht zudem auch noch eine differenzierte Schwerpunktsetzung. Die Ergebnisse zeigen zudem auf, dass der größte Teil der Nationalparks ein kontinuierliches sozioökonomisches Monitoring anstrebt. Handlungsempfehlungen wurden ausgesprochen die dazu beitragen möchten, dass das sozioökonomische Monitoring regelmäßig, einheitlich und kontinuierlich eingehalten werden kann.